Re: neue Festplatte

Hallo zusammen!

Ich habe mir schon so was gedacht, war aber der Meinung, dass ich mit einem
Kernel 2.6.18 eigentlich einen ausreichend aktuellen Kernel habe. Da es bei
mir exakt 137,4 GB sind, wird es sich wohl um den in
http://tldp.org/HOWTO/Large-Disk-HOWTO-3.html genannten Fehler handeln. Kann
ich denn nun noch etwas tun, um die restlichen 22,6 GB (durchaus noch ne
schöne Partition) doch noch zu erkennen, oder muß ich mich mit 137,4 GB
zufrieden geben?

Viele Grüße

Claudia Neumann

Am Sonntag, 11. November 2007 22:40 schrieb Rene Wagner:
> Hallo zusammen,
>
> On Sun, 2007-11-11 at 21:16 +0100, Kevin Price wrote:
> > > (da müßte die 160GB-Platte mit ca 153 GB angezeigt werden).
> >
> > Alle Plattenhersteller verkaufen bekanntlich das Gigabyte (GB) als 10^9
> > und nicht als 2^30 Bytes. Das ist auch eigentlich korrekt.
>
> Das ist alles andere als korrekt. Der Nutzer "sieht" die Groesse seiner
> Geraete in GB (2^30) und nicht GiB (2^9) und erwartet 160 * 2^30 Bytes
> Platz zu erhalten beim Kauf einer mit 160 GB beschrifteten Platte. 2^9
> als GB zu verkaufen ist schlicht eine bewusste Irrefuehrung des
> Verbrauchers [0].
>
> Seagate ist deswegen vor kurzem in den USA verklagt worden und hat sich
> mit aussergerichtlicher Einigung aus dem Verfahren winden muessen, um
> einer Verurteilung zu entgehen [1]. An der Beschriftung von Festplatten
> duerfte sich in dieser Hinsicht als in Kuerze etwas aendern.
>
> Es tut mir leid, dass ich zur Loesung des eigentlichen Problems nichts
> beitragen kann. Bei mir laeuft eine nachtraeglich eingebaute 160GB
> Platte einwandfrei in meinem Laptop.
>
> Gruss aus Cardiff (UK),
>
> Rene
>
> [0] abgesehen davon, dass es technisch falsch ist: in Zehnerpotenzen
> wird traditionell nur im Rechnernetze-Umfeld gerechnet
> [1]
> http://www.computerworld.com/action/article.do?command=viewArticleBasic&tax
>onomyName=storage&articleId=9045141&taxonomyId=19&intsrc=kc_top
Received on Sun Nov 11 2007 - 23:07:33 CET