Re: Software-RAID

On Mon, 19 Feb 2007 18:43:41 +0100, you wrote:

>nachdem am Wochenende grad eine Festplatte den Geist aufgegeben hat,
>würd ich die gerne mit einem RAID-1 ersetzen, wie z.B. hier beschrieben:
>http://www.administrator.de/Software_RAID1_(Mirror)_mit_Debian.html .
>
>Der Plan sieht so aus, daß ich zwei 320GB-IDE-Platten hole (je eine von
>Samsung und Western Digital), die an die Primary- und
>Secondary-IDE-Kanäle in dem Debian-Rechner gehängt werden (SATA hat der
>Rechner nicht). Da das ganze nur als Datenpartition genutzt werden soll,
>z.B. für Mailserver/Yacy/Dateiablage, und nicht für das System, würd ich
>da dann ein großes RAID-Volume draus machen, mit einer einzelnen großen
>ext3-Partition drauf. Und das ganze wird dann beim Booten gemountet,
>bevor Mailserver und so starten.
>
>Sieht jemand an diesem (sehr simplen) Plan Schwachstellen oder Probleme?
>Hat jemand Erfahrungen mit sowas und kann noch gute Tips geben?

1. Du sollst an einem IDE-Kabel keinen Slave haben, wenn Dir Deine
Performance und die Ausfallsicherheit lieb ist, denn ein defektes Gerät am
Kabel zieht auch das andere herunter. Wenn Du nur die onboard IDE Anschlüsse
nutzt, wo hängen dann CDROM und Bootplatte dran? SCSI?

2. Plattenspiegelung mit identischen Platten machen. Ich hatte schon
Probleme mit zwei gleichen SCSI-Platten mit unterschiedlicher Firmware
(einmal original Fujitsu, einmal Sun OEM). Mit unterschiedlichen Platten
kann es gehen, muß aber nicht.

3. RAID ersetzt kein Backup. Das muß immer mal wieder gesagt werden.

4. Was machst Du, wenn sich die Bootplatte verabschiedet? Ein dummes
Gesicht?

So wie ich das sehe, brauchst Du einen zusätzlichen Controller, um die
Anforderung "keine Slaves im System" zu erfüllen. Dann kauf gleich was
vernünftiges wie das da
(http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=300082808911), und schau,
ob Du Deine Systempartitionen nicht auch dadrauf packst. (ggf 400'er statt
320'er holen)

Mit freundlichen Grüßen

Frank-Christian Krügel
Received on Mon Feb 19 2007 - 19:07:53 CET