hm,
das ist für mich noch nen bwsichen zu hoch...
wann ist der nächste linux-stammtisch ?
dann werde ich versuchen mein system mal mitzuschleppen...
also, muss die .o-datei nachm kompilieren im selben verzeichnis wie
die .c liegen ?
was sagtest du? make clean und macke oldconfig bzImage ???
das werd ich nomma probieren...
Saturday, February 16, 2002, 7:57:58 PM, you wrote:
MS> (1. bitte mit Cc an die Liste antworten, damit andere auch etwas davon
MS> haben.)
MS> Linus van Geuns wrote:
>> hm,
>> es war alles aktiviert ("y"),
MS> Gibt's auch die passende .o-Datei?
>> habe auch nochmal kompiliert, und den neukonilierten kernel gebootet,
>> aber es hat nichts geholfen :(
MS> Tja, der naechste Schritt waere dann, zu ueberpruefen, ob das Symbol
MS> auch tatsaechlich im Kernel ist (mit nm oder objdump oder grep der
MS> Systems-Datei o.ae.)
>> kann es vielleicht wirklich sein, dass der 2.4.16er-kernel mit dem
>> morgan-/palomino-kern nichts anzufangen weiß und daher seine neuen
>> mmx-/sse-register irgendwie falsch interpretiert ???
MS> Die Fehlermeldung war doch:
MS> unresolved symbol: __mmx_memcpy
MS> Also vermisst ein Modul eine Funktion im Kernel. Ergo wird scheint die
MS> Funktion im Kernel zu fehlen, ergo muss man den Kernel beim Compilieren
MS> dazu bringen, das Modul doch zu enthalten und zu exportieren.
MS> make clean und nochmal make oldconfig bzImage hat auch nichts gebracht,
MS> oder? Nur um sicher zu stellen, dass es nicht an desolatem Zustand
MS> der Code-Dateien liegt.
>> ps: ich habe ohne netzwerk leider auch gewisse probleme mir ne neuere
>> kernel-source zu besorgen :( ...
MS> Alten Kernel booten, mit dem's funktioniert hat.
MS> Oder mal 'nen i585/i486-Kernel compiliieren. Buesst vielleicht etwas
MS> Performance ein, aber funktioniert moeglicherweise.
MS> Gruesse,
MS> Joey
This archive was generated by hypermail 2.1.3 : Sat Feb 16 2002 - 21:52:19 CET