Re: [Fwd: Schwachstelle im Linux Kernel]

Marcus Herbert (rhoenie@chillout.org)
Fri, 26 Mar 1999 17:02:46 +0100

Messages sorted by: [ date ] [ thread ] [ subject ] [ author ]
Next message: Martin Schulze: "Re: HOWTOs"
Previous message: Thomas Koester: "Re: [Fwd: Schwachstelle im Linux Kernel]"
In reply to: Martin Schulze: "Re: [Fwd: Schwachstelle im Linux Kernel]"
Next in thread: Hauke Johannknecht: "Re: [Fwd: Schwachstelle im Linux Kernel]"

On Fri, Mar 26, 1999 at 04:49:35PM +0100, Thomas Koester wrote:
> Mir war nicht bekannt, dass der 2.0.35 auch verwundbar ist. Und es gibt
> einen guten Grund, warum ich einen Linux-Rechner noch mit 2.0.35 laufen
> habe:
> 4:37pm up 105 days, 19:18, 1 user, load average: 0.00, 0.00, 0.00

Rechner die zum Uptime-Schwanzvergleich noch laufen, haben eh alle noch
1.2.13 :-PP

IMHO hatte Joey Recht.. viel zuviel Aufhebens für einen bekannten uralt-
Bug.

-- 
        Key-ID: 666/36540865 1997/06/09 
   Fingerprint: CF F3 84 5C A9 0A 90 A9  41 C3 18 60 90 D8 03 A0
     Geek-Code: GCS dpu s+:+ a- C+++ U++++ L+++ W+ N++ w--- t+ D++ h++
       Gen-Key: Available on any public Gen-Server.

Next message: Martin Schulze: "Re: HOWTOs"
Previous message: Thomas Koester: "Re: [Fwd: Schwachstelle im Linux Kernel]"
In reply to: Martin Schulze: "Re: [Fwd: Schwachstelle im Linux Kernel]"
Next in thread: Hauke Johannknecht: "Re: [Fwd: Schwachstelle im Linux Kernel]"

This archive was generated by hypermail 2.0b3 on Fri Mar 26 1999 - 17:03:10 CET