Hauke Johannknecht (ash@ash.de)
Sun, 28 Mar 1999 16:38:46 +0200 (MEST)
On Fri, 26 Mar 1999, Thomas Koester wrote:
> Mir war nicht bekannt, dass der 2.0.35 auch verwundbar ist. Und es gibt
> einen guten Grund, warum ich einen Linux-Rechner noch mit 2.0.35 laufen
> habe:
> 4:37pm up 105 days, 19:18, 1 user, load average: 0.00, 0.00, 0.00
> Da gab's eben noch keinen 2.0.36er. Und Geld fuer ein Upgrade gibt's nur,
4:31pm up 100 days, 5:27, 17 users, load average: 0.08, 0.05, 0.01
Linux erwin 2.0.36 #4 Sat Dec 12 20:16:34 MET 1998 i586 unknown
> wenn ich denen sagen kann, warum ich das System updaten soll. In diesem
b) persoenlicher zeitaufwand 15 minuten.
soviel sollte einem der gute ruf schon wert sein.
was denkst du was dein kunde davon haelt wenn er dadurch
probleme bekommt und erfaehrt das das ein uralter hut ist ?
> Fall kommt ja noch eine kurze Downtime dazu, die auch nicht grundlos,
> bzw. nur mit Versionsnummern begruendet, in kauf genommen werden muss.
c) downtime solange wie der rechner zum reboot braucht.
kann auch nachts um 3 per cron erfolgen.
> Rufus
setzen, 6.
Gruss,
Hauke
-- Hauke Johannknecht ash@voellig.incogni.to - ash@ccc.de -> Berlin / Germany <- - ash@berlin.netschlurf.de http://www.ash.de/ RIPE-HDL: EVIL ash@ash.de --> pgp-key via public-key-server and on request <--> use pgp ! <--
This archive was generated by hypermail 2.0b3 on Sun Mar 28 1999 - 16:39:06 CEST