Message-ID: <19980218214346.11571.qmail@colossus.dom.de>
From: schleife@colossus.dom.de
Subject: Re: naja.....
To: wicki@terror.de
Date: Wed, 18 Feb 1998 22:42:28 +0100 (CET)
In-Reply-To: <Pine.LNX.3.95.980218221151.11116B-100000@csb.csb> from "Victoria W." at Feb 18, 98 10:16:42 pm
Victoria W.
> From owner-linux-ger@finlandia.Infodrom.North.DE Wed Feb 18 22:22:52 1998
> Return-Path: <owner-linux-ger@finlandia.Infodrom.North.DE>
> Delivered-To: schleife@colossus.dom.de
> Received: (qmail 11488 invoked by alias); 18 Feb 1998 22:22:52 +0100
> Delivered-To: linuxger@colossus.dom.de
> Received: (qmail 11485 invoked from network); 18 Feb 1998 22:22:51 +0100
> Received: from gimli.informatik.uni-oldenburg.de (134.106.1.10)
> by colossus.dom.de with SMTP; 18 Feb 1998 22:22:51 +0100
> Received: by gimli.Informatik.Uni-Oldenburg.DE (Smail3.1.29.1)
> id <m0y5Gvw-0003vUa>; Wed, 18 Feb 98 22:21 CET
> Received: at Infodrom Oldenburg (/\##/\ Smail3.1.29.1 #29.12 Joey)
> by finlandia.Infodrom.North.DE
> id <m0y5Gsx-001MtOa>; Wed, 18 Feb 98 22:18 MET
> Sender: owner-linux-ger@finlandia.Infodrom.North.DE
> X-Authentication-Warning: csb.csb: wicki owned process doing -bs
> Date: Wed, 18 Feb 1998 22:16:42 +0100 (MET)
> From: "Victoria W." <wicki@terror.de>
> X-Sender: wicki@csb.csb
> Reply-To: "Victoria W." <wicki@terror.de>
> To: linux-ger@infodrom.north.de
> Subject: naja.....
> Message-ID: <Pine.LNX.3.95.980218221151.11116B-100000@csb.csb>
> MIME-Version: 1.0
> Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
> Sender: owner-linux-ger@Infodrom.North.DE
> X-Loop: linux-ger@Infodrom.North.DE
> Precedence: bulk
>
> moin zusammen,
>
> das was hier im moment passiert, habe ich schon mehr als 1x erlebt - zum
> ersten mal vor vielen jahren im fido. es wird wohl immer wieder so kommen.
>
> naja, also, bevor ich jetzt von allen gelyncht werde, weil ich meine mail
> nicht unter einem vollen real-name schreibe:
>
> ich weiss, dass es nicht einfach ist, sich mit einem weiblichen nick im
> irc zu bewegen - aber ein wirkliches problem ist das nicht. ein problem
> fuer mich war von anfang an das relativ hohe rauschen auf #linuxger,
> weshalb ich auch nie lange auf dem # blieb - im laufe der zeit hab' ich
> mich dran gewoehnt und trage auch das eine oder andere mal zum rauschen
> bei.
> ja, auch ich kann die "man blah" antwort geben und ich finde sie auch
> angebracht, bei fragen wie "warum geht mein linux nicht?". ich habe vor
> nichtmals 2 jahren mit linux angefangen, weil ich den M$-dreck einfach
> nicht mehr sehen konnte - alle 2-3 monate musste eine tastatur dran
> glauben, weil das dreckszeug nicht lief.
> heute habe ich ca. 50 linux-systeme zu betreuen - was mir meist gelingt -
> oft auch duch die hilfe von #linuxger.
> ich habe leute gefunden, die mir beim einstieg geholfen haben - kostenlos!
> diese schulden versuche ich zu begleichen, indem ich anderen helfe, ihre
> anfangsschwierigkeiten zu ueberwinden.
> und damit werde ich weitermachen!
> und ihr, die ihr jetzt "abspringen" wollt: denkt einfach nochmal drueber
> nach....
>
>
> danke
>
> wicki ;*)
>
> PS: banshee - sei du wenigstens so fair und gib es zu, dass du deine rolle
> als weiblicher mittelpunkt des # auch genossen hast ;*)
endlich mal wieder ein wirklich konstruktiver beitrag.
ich kann nicht verstehen dass diese ganze sache soviel aerger macht,
dass mein elm nicht mehr hinterherkommt.
mein primaeres interesse an #linuxger ist selbiges wie wicki. und ich
will die wichtigen leute nicht vermissen muessen.
man sollte diese streitereien einstellen, alles andere hat keinen
sinn. weder eine diskussion darueber, noch weitere ausfuehrungen
einzelner dazu haben meiner ansicht nach eine berechtigung.
es fuehrt nach erfahrung zu nichts.
gruss
nicolai schleifer
schleife@dom.de
[0] in disguise