Subject: Re: LinuxTag 2000 (fwd)
From: Rodger Etz-Brown (rodgereb@linuxtag.uni-kl.de)
Date: Wed Mar 29 2000 - 21:18:47 CEST
Die unten stehende Antwort habe ich bekomme nachdem ich eine Mail an Linux
International geschrieben habe (in Abstimmung mit Oli) in der ich auf den
LT2K hingewiesen habe.
Ich muss gestehen, dass ich eine solche Antwort haette erwarten sollen.
Nichts desto trotz ist es wie es ist.
Es waere nett, wenn niemand auf die unten stehende Mail direkt antwortet,
sondern wir uns gemeinsam in Ruhe ueberlegen wie wir darauf vernuenftig
Antworten koennen.
Es waere weiterhin nett, wenn hier keine 'Ich kann Jon 'maddog' Hall
sowieso nicht ab' Emails erscheinen wuerden. Lasst uns eine sachliche
Diskussion fuehren.
Um eine erste Diskussion anzufangen:
IMHO hat Jon Recht, besonders wenn man an KDE denkt.
Auf der anderen Seite, denke ich, dass man als Operating System den Linux
Kernel + die notwendigsten tools und utilities von GNU als GNU/Linux
bezeichnen kann, da man wenigstens diese beiden Komponenten braucht um ein
arbeitendes System zu haben.
Ich denke, dass wir es nicht schaffen werden diese Dilemma zu loesen. Wir
sollten uns vielleicht auf eine diplomatische Loesung konzentrieren, die
beide Seiten befriedigt.
Also, meine Damen und Herren, auf geht's!
Liebe Gruesse,
Rodger
P.S.: Der hat das doch glatt an Linus geschickt... *geschockt*
---------- Forwarded message ----------
Date: Wed, 29 Mar 2000 14:01:37 -0500
From: "Jon 'maddog' Hall, Executive Director, Linux International"
<maddog@valinux.com>
To: rodgereb@linuxtag.uni-kl.de
Cc: maddog@valinux.com, torvalds@transmeta.com
Subject: Re: LinuxTag 2000
Rodger,
I noticed on your letter to the board of directors that you indicate that
people use "GNU/Linux at home". I know of no such product. I know of the
Linux Operating System, and I know of the GNU software. I also know that
Richard Stallman has been approaching group after group and asking them to
call it "GNU/Linux". You apparently have fallen into this trap.
In reality the thing called the "Linux Operating System" is made up of
various components:
o the Linux Kernel
o various components of software from the Free Software Foundation
o XFree86 code
o various components of free software from around the world not
associated with any of the above mentioned groups (KDE comes to mind)
To go out of your way to mention one component of what people have come to know
as "Linux" is a slap in the face of the other parts of the operating system.
The other interesting point of Richard's campaign is that I have seen no attempt
by him of getting the *BSD community to recognize the same thing. There is
no cry for "GNU/OpenBSD" or "GNU/NetBSD", or "GNU/FreeBSD" even though most of
these operating systems have the same mixture of components from the same places
as Linux does.
I see that you have Richard Stallman coming to your event. I would be fairly
sure that a prerequisite for him coming was for you to use the term "GNU/Linux".
In my opinion, you should either call it "XFree86/GNU/Everything_else/Linux" and
"XFree86/GNU/Everything_else/LinuxTag", or just call it "LinuxTag" and "Linux".
Since these are my opinions and not a stated view of Linux International as
a whole, I will sign this simply.....
Jon "maddog" Hall
(R)Linux is a registered trademark of Linus Torvalds in several countries.
-- LinuxTag 2000 http://www.linuxtag.org/
This archive was generated by hypermail 2b25 : Thu Mar 30 2000 - 10:04:10 CEST