Re: Software-RAID

On Mon, 19 Feb 2007 19:37:13 +0100, you wrote:

>> 1. Du sollst an einem IDE-Kabel keinen Slave haben, wenn Dir Deine
>> Performance und die Ausfallsicherheit lieb ist, denn ein defektes Gerät am
>> Kabel zieht auch das andere herunter. Wenn Du nur die onboard IDE Anschlüsse
>> nutzt, wo hängen dann CDROM und Bootplatte dran? SCSI?
>
>Bootplatte hängt als Master an ide0, CD-LW und Brenner hängen an SCSI.
>Wenn da keine Platte als Primary Slave dranhängen soll, müsste ein
>externer Controller her... Reicht da ein billiger No-Name-Controller,
>oder gibts da heftige Qualitätsunterschiede? Von der Geschwindigkeit her
>dürfte das alles eh nichts machen, da ist die CPU (500 MHz) eher der
>Flaschenhals...

Schau auf den IDE-Chip drauf, ob Linux den kennt. Wenn ja, ist gut.

Ansonsten würde ich IDE eigentlich nicht mehr neu kaufen. SATA ist die
Zukunft und nicht mehr teuerer, und da gibts auch kein Master-Slave Problem.

>> 4. Was machst Du, wenn sich die Bootplatte verabschiedet? Ein dummes
>> Gesicht?
>
>Ja, einigermaßen :-) aber die Platte ändert sich nicht so häufig, da
>sollte wohl ein Backup von /etc und den dpkg-Daten reichen, um das
>System zu restaurieren. Hauptsächlich möcht ich mich halt nicht dem
>Booten vom RAID rumschlagen müssen, drum würd ich die Bootplatte lieber
>unverändert lassen.
>
>> So wie ich das sehe, brauchst Du einen zusätzlichen Controller, um die
>> Anforderung "keine Slaves im System" zu erfüllen. Dann kauf gleich was
>> vernünftiges wie das da
>> (http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=300082808911), und schau,
>> ob Du Deine Systempartitionen nicht auch dadrauf packst. (ggf 400'er statt
>> 320'er holen)
>
>Einen Hardware-RAID-Controller? Ist das nicht ein bißchen Overkill? :-)
>Ansonsten: wie sieht das da mit Linux-Kompatibilität aus - muß das
>System so einen Controller speziell unterstützen, oder läuft das mit den
>normalen IDE-Treibern? Worauf wär da noch zu achten (Ebay ist nicht so
>mein Ding, da würd ich mir eher einen Controller bei einem Computerladen
>um die Ecke holen und müßte erstmal ein passendes Gerät suchen).

Die Hardware-Controller machen die ganze RAID-Funktionalität inkl.
Hotplugging selber, das System sieht nur ein /dev/sda. 3ware und ICP/Vortex
sind seit Jahren im Standard-Kernel drin und werden so unterstützt.
Ich verwende den 3ware 7006/8006 für kleine Systeme, für größere wirds eher
ein ICP GDT8546RZ oder ein ICP/Adaptec 9087MA, aber hier bist Du leicht 500€
los.

Ich verwende ausschließlich solche Boards in meinen Linux-Kisten, weil es
einfach unproblematischer ist. Und wie Du schon sagst - booten vom Raid etc.
- damit mußt Du Dich bei solchen Controllern nicht rumschlagen - für das
System ist eine normale SCSI-Platte. Wenn ein Mirror ausfällt, merkt Linux
das nicht einmal, Du kannst problemlos weiterarbeiten und auch problemlos
rebooten wenn nötig und irgendwann in aller Ruhe die defekte Platte
rausziehen und eine neue reintun - natürlich im Betrieb unter Last. Das geht
bei den Onboard-Devices und bei Billigcontrollern nicht, und es erfordert
eine hotswap-fähige Backplane, die die Platten gleich noch kühlt. Gekühlte
Platten leben halt länger.

Die Controller haben Managementtools für die Verwaltung. Die können dann im
Fehlerfall auch EMails senden - praktisch, wenn die betreffende Kiste 150km
entfernt steht und niemand das Piepen hört.

Das genannte Angebot auf ebay ist ziemlich günstig, der 7006-2 (PATA) kostet
neu im Laden 125€, der 8006-2 (SATA, 2-Kanal) 147€ (Comptronic in HH).
Solche Sachen sind zu speziell als daß Dein Händler ums Eck das haben wird.
Wenn ich solche Teile schnell brauche, setze ich mich ins Auto und fahre
nach HH, denn in HB und OL wüßte ich keinen Laden, der sowas auf Lager hat.

Meine Zeit ist wertvoller als die Mehrkosten für professionelle, vernünftige
Hardware. Denn so ein GAU passiert ja immer zur Unzeit.

Mit freundlichen Grüßen

Frank-Christian Krügel
Received on Mon Feb 19 2007 - 20:17:34 CET