Subject: re re: probleme mit suse
Wilkeit@aol.com
Date: Thu Oct 19 2000 - 16:16:33 CEST
Hallo Ihr Lieben,
erst mal herzlichen Dank f"ur die Auskunft, mir f"allt schon jetzt ein
Stein vom Herzen, es nicht mit Sabotage, sondern mit bekannten
Problemen zu zun zu haben. Ich bin erst Montag wieder in Bremen,
um es zu probieren, Bericht folgt also noch.
Ich hatte schon Horror davor, "uberhaupt wieder hinzugehen und wusste
nicht, ob ich mich mehr vor meinen destruktiven Studentinnen ("ich hab
"uberhaupt nichts gemacht!") oder vor unserem SysAdmin ("Ich hasse
Linux!!!") f"urchten sollte.
Nun bin ich aber noch ein wenig "angstlich, die von Wuffel
vorgeschlagenen Aktivit"aten durchzuf"uhren, ohne zu wissen, was ich
da tu (notfalls tu ich es aber, wir haben ja nun schon zwei gest"urzte
User, wo nichts mehr kaputtzumachen geht).
> rm -rf .gnome*
> rm -rf .enlightenment
is klar: die Gnome-und Enlightenment-Konfiguration im home-dir
l"oschen. Aber: DAS darf man straflos tun??? Kann sich das System
also selbst regenerieren?
> echo "exec gnome-session" >.xsession
> echo "unset WINDOWMANAGER" >>.bashrc
is nicht klar:
Ich soll .xsession einfach so "uberschreiben lassen? Ist das gesund?
Und was ist WINDOWMANAGER? Eine Variable?
echo $WINDOWMANAGER liefert bei mir zu Hause Schweigen im Walde. Auch
sonst keine Info. Was kann das Ent-Setzen einer Variable f"ur eine
Ausgabe haben?
> unset WINDOWMANAGER
> startx >blablubb 2>&1 &
Was soll ich f"ur blablubb einsetzen?
Und habe ich das richtig verstanden, dass nach alledem die Session
stabiler sein wird als vorher? Das w"are ja toll!
Das hat man nun von seiner Hilfsbereitschaft, sagt Ihr Euch
sicherlich. Aber wo soll ich sonst hin mit meinem Wissensdurst?
Zu Hause habe ich gnome/enlightenment unter RedHat: Keine
Probleme.
Gr"u"se, Elke
----------------------------------------------------------------------
ewi schrieb:
>> ich habe ein Problem mit gnome/enlightenment unter suse (hab ich
>> mir nicht ausgesucht!)
>
>> Heute hat es die zweite Studentin binnen kurzem geschafft, dass
>> alle Fenster, die sie "offnet, in der linken oberen Ecke des
>> Bildschirms kleben und keinen oberen Rand haben, an dem man sie
>> verschieben kann. Auch l"asst sich mit der rechten Maustaste,
>> auf dem Desktop gedr"uckt, nicht mehr das Menue "offnen, mit dem
>> icons angelegt werden.
>
>> Ich habe in keiner ihrer Einstellungen was Verd"achtiges gefunden
>> und auch in den Dokumentationen nicht, daher meine Frage:
>
>> Hat jemand eine Ahnung, wie so ein Schaden angerichtet werden kann
>> von einer gew"ohnlichen Nutzerin ohne weitere Rechte? Wir k"onnen
>> doch nicht jedesmal, wenn das passiert, ein neues login einrichten.
----------------------------------------------------------------------
Joey schrieb:
> Alternativ kannst Du bestimmt 'rm -rf ~/.gnome' ausfuehren mit
> aehnlichem Erfolg.
----------------------------------------------------------------------
Wuffel schrieb:
> Tut mir ja leid, wenn ich Klischees bestätigen muss, aber die bei
> vielen so beliebte Kombination enlightenment/gnome ist unter SuSE
> bis zur 6.4 echtes Vabanque-Spiel, und auch unter der neuen 7.0
> ist gnome nicht wirklich supportet bei Sushi. Die haben da offenbar
> eine hausinterne Bestimmung: "Wenn die Leute gnome wollen, gebt
> ihnen KDE" oder ähnlich. Entsprechend instabil ist das ganze dann.
> Elke, wenn die Fenster scheintot in der linken, oberen Ecke hängen,
> aber das gnome-panel noch zu sehen ist, hat sich der enlightenment
> aus dem Staub gemacht. Zu empfehlende Vorgehensweise:
> ---------
> rm -rf .gnome*
> rm -rf .enlightenment (natürlich erst die kostbaren
> Hintergrundbilder sichern...)
> echo "exec gnome-session" >.xsession
> echo "unset WINDOWMANAGER" >>.bashrc (oder was Sushi
> da als Startupscript nimmt)
>
> unset WINDOWMANAGER
> startx >blablubb 2>&1 &
> ----
> Sushi fährt dann (sollte jedenfalls) nen Gnome hoch mit dem
> Standartwindowmanager. Jetzt stellst Du via gnome-panel ein,
> welchen Windowmanager das gnome denn benutzen soll. Wenn Du
> das auf diese art und Weise machst, sind die Abhängikeiten
> zwischen Windowmanager und der Desktoperweiterung "gnome" auf
> eine sinnvolle Art und Weise geklärt. (Meine Meinung: Es gibt
> _keine_ g..lere Desktopumgebung als genau die Kombination
> gnome und enlightenment.)
>
----------------------------------------------------------------------
This archive was generated by hypermail 2b25 : Thu Oct 19 2000 - 16:19:15 CEST