Message-ID: <19971106204607.50968@picard.franken.de>
Date: Thu, 6 Nov 1997 20:46:07 -0100
From: =?iso-8859-1?Q?Thomas_K=F6hler?= <jean-luc@picard.franken.de>
To: LinuxGer Mailingliste <linux-ger@infodrom.north.de>
Subject: Re: 313373-Niederlaender
In-Reply-To: <Pine.LNX.3.95.971105101419.2844A-100000@speed.ash.de>; from Hauke Johannknecht on Wed, Nov 05, 1997 at 10:37:59AM +0100
On Wed, Nov 05, 1997 at 10:37:59AM +0100, Hauke Johannknecht wrote:
> On Tue, 4 Nov 1997, forcer wrote:
>
> > >definitiv ueberlebt und auch direkt gegen die flooder vorgeht
> > >ist das allseits beliebte BitchX ... :)
> > Hmm... ja, hat eine gute CTCP flood protection.
> > nur das "gegen die flooder vorgehen" gefaellt mir nicht. Was macht es
> > denn genau? ;) Ich kenne da ein script, (ice war der name, IIRC), das hat
> > so nette optionen wie "nuke-on-kick" und "sping-on-flood". Ich hoffe,
> > sowas meinst du nicht?
> Hmm, nette Idee ... ;)
> nein, sowas meine ich nicht. ich habe nur *weit* eingestellte
> kick-on-floods. und ban-on-rejoin-flood (3 rejoins innerhalb
> von 5 sekunden oder so) ... und kick-on-nickchange-flood (auch
> so 3 in 5 sekunden) ...
> Das reicht nicht um das Problem .nl-Nervkopf zu entsorgen
> aber fuer den Anfang sorgt es etwas fuer Ruhe.
Gut, prima :-)
Hat den Vorteil, daß ich kein Script brauche, es räumen ja
andere schon den gröbsten Mist auf ;-)
Naja, mal sehen... evtl. wird tirc doch irgendwann eine
Scripterweiterbarkeit bekommen... ob ich dann damit etwas
anstelle, ist eine andere Frage ;-)
> und man hat
> dann Zeit den rest von hand aufzuraeumen. (wenn man nicht
> gerade an sich am telefonieren ist und nicht merkt das man
> nicht geopt ist ... nicht wahr jeanluc ? ;)
Genau :-)
Wobei ich das immer daran merke, daß bei mir einfach kein "o"
bei den Channelattributen steht, wenn ich nicht geopt bin ;)
CU,
jeanluc
--
-- Thomas Köhler Email: jean-luc@picard.franken.de
<>< jean-luc@mayn.de
IRC: jeanluc Channels: #star_trek #linuxger #ixthys #knf
WWW: http://home.pages.de/~jeanluc/