#debian.de FAQ - proposed-updates in Beispiel fuer sources.list

From: Andreas Metzler (ametzler@downhill.at.eu.org)
Date: Thu Apr 08 2004 - 21:52:36 CEST

Next message: Martin Schulze: "Re: #debian.de FAQ - proposed-updates in Beispiel fuer sources.list"
Previous message: zomb@channel.debian.de: "Re: Your product"
Next in thread: Martin Schulze: "Re: #debian.de FAQ - proposed-updates in Beispiel fuer sources.list"
Reply: Martin Schulze: "Re: #debian.de FAQ - proposed-updates in Beispiel fuer sources.list"
Reply: Michael Schiansky: "Re: #debian.de FAQ - proposed-updates in Beispiel fuer sources.list"
Messages sorted by: [ date ] [ thread ] [ subject ] [ author ] [ attachment ]

Hallo!
Imho ist es auf Grund der Natur von proposed-updates eine schlechte
Idee diese unkommentiert in einem Beispiel fuer sources.list fuer
_stable_ aufzufuehren. Ich empfehle, sie ersatzlos zu entfernen. Siehe
Patch.
hth, cu andreas

-- 
"See, I told you they'd listen to Reason," [SPOILER] Svfurlr fnlf,
fuhggvat qbja gur juveyvat tha.
Neal Stephenson in "Snow Crash"

text/plain attachment: faq.diff

Next message: Martin Schulze: "Re: #debian.de FAQ - proposed-updates in Beispiel fuer sources.list"
Previous message: zomb@channel.debian.de: "Re: Your product"
Next in thread: Martin Schulze: "Re: #debian.de FAQ - proposed-updates in Beispiel fuer sources.list"
Reply: Martin Schulze: "Re: #debian.de FAQ - proposed-updates in Beispiel fuer sources.list"
Reply: Michael Schiansky: "Re: #debian.de FAQ - proposed-updates in Beispiel fuer sources.list"
Messages sorted by: [ date ] [ thread ] [ subject ] [ author ] [ attachment ]

This archive was generated by hypermail 2.1.7 : Fri Apr 09 2004 - 07:35:40 CEST