Hallo Leute!
Lat es gut sein! Ich kmmere mich um ein BIOS-Update. Ich glaube, jetzt hat
es jeder verstanden, dass hier ein Problem mit den Einheiten besteht. Die
Frage ist nur: sind wirklich 160 BG in der Festplatte drin und erkennt das
BIOS das nicht oder ist die Festplatte wirklich nur 160 GB gro. Denn dann
knnte man den Hersteller der Festplatte zumindestens in Deutschland nicht
verklagen.
Im brigen: die vorige Festplatte vom gleichen Hersteller hatte 80 GB und
wurde auch so angezeigt. Das hat mich ja erst stutzig gemacht.
Viele Gre
Claudia Neumann
Am Montag, 12. November 2007 01:58 schrieb Kevin Price:
> Hi Rene!
>
> Ich mchte jetzt keinen Flamewar dulden, aber sachlich gehst du von
> einer grundverschiedenen Annahme aus als ich. Darum diese Klrung.
> Vielleihct kommen wir dem Widerspruch noch auf den Grund.
>
> Rene Wagner schrieb:
> >> Wichtiger: Die Erwartung des von Dir genannten Nutzers ist falsch. Per
> >> Definition bedeuten international die SI-Prfixe Zehnerpotenzen.
> >
> > Das kannst Du von einem nicht-technischen Nutzer
> > ("Ottonormalverbraucher") nicht erwarten. Erst recht nicht in den USA.
>
> 1. Ich bin nicht derjenige mit der Erwartung, schon vergessen? Es ist
> Dein Verbraucher, dessen Erwartung enttuscht wird.
>
> 2. Kilo usw. zu kennen ist eine Sache. Kibi nicht zu kennen, es mit Kilo
> flschlicherweise gleichzusetzen, und aufgrund dieser falschen Annahme
> jemanden vor Gericht zu zerren ist erschreckend. Richtig wre: Erst sich
> sachkundig machen, dann kaufen, dann ggf. sich beschweren.
>
> > Wenn da "Sie haben noch insgesamt 1,5 GB freien Speicher in ihrem
> > System" auf dem Bildschirm auftaucht, und unser Nutzer daraus gerne
> > 101,5 GB machen moechte, geht er in den Laden und kauft eine 100 GB
> > Festplatte und ist enttaeuscht, wenn dann nicht die gewuenscht Ausgabe
> > auf dem Schirm auftaucht.
>
> Und was ist die Ursache der Enttuschung? Der Bildschirm schreibt die
> Unwahrheit. Stnde korrekterweise "GiB" oder die hhere Zahl GB am
> Monitor, wre alles gut. Du kannst doch nicht im Ernst Seagate fr etwas
> verantwortlich machen, was irgendein Softwarehersteller falsch auf einen
> Bildschirm geschrieben hat!
>
> > Es geht hier nicht darum, wer Recht mit der Verwendung von
> > Groesseneinheiten hat.
>
> Doch.
>
> > Der Hersteller verwendet eine uneindeutige
> > Bezeichnung zu seinem Vorteil,
>
> Falsch. Kilo ist eindeutig, weil es niemals etwas anderes war als 1000.
> Lediglich kommt es manchmal vor, da es jemand verwendet, der eigentlich
> "Kibi" meint. Dadurch wird nicht das Kilo etwas uneindeutiges, sondern
> die Falschheit liegt bei demjenigen, der das Wort mibraucht. Und dessen
> Aussagen sind nicht uneindeutig, sondern eindeutig falsch.
>
> > Die Auffassung ueber den als gegeben angenommenen Wissensstand des
> > Verbrauchers im deutschen und anglikanischen Rechtssystem sind
> > grundverschieden.
>
> Es geht wirklich nur um die einfache Tatsache, da Kilo, Mega, Giga
> gleich Tausend, Million, Milliarde sind. Ich meine, das wissen viele.
> Aber selbst wenn fr mich "viele" tatschlich nur eine Handvoll Leute
> sind, ist das egal. Denn:
>
> Wenn es ein Festplattenkufer nicht wissen sollte, was ich ja durchaus
> auch zulasse, wieso in drei Teufels Namen kauft er dann etwas ohne
> vorher zu fragen was es bedeutet?
>
> >> viele Leute dieses System verstanden haben. (Stichwort Grundschule)
> >> Ergo: Fast jeder wei, da Mega=1000000 ist und Giga=1000000000.
> >
> > Die Annahme mag in .de zutreffen. Hier (.uk) und besonders in den USA,
> > waere ich da eher vorsichtig.
>
> brigens wei ich aus eigener Erfahrung, da die Schulen des Vereinigten
> Knigreichs das metrische System mit SI-Einheiten lngst vllig
> bernommen haben. Aber das ist nicht mal entscheidend. Denn:
>
> Angenommen ich kaufe 8 Feinunzen Gold, ohne genau zu wissen wieviel das
> ist, und dann verklage ich hinterher den Verkufer, weil meine kaputte
> Waage mir anzeigt, da es sieben Feinunzen seien. Er habe bitteschn
> dafr zu sorgen, da Kufer von 8 Feinunzen, die diesen verbreiteten
> Waagentyp mit diesem speziellen Defekt besitzen, auch 8 angezeigt
> bekommen? Was stimmt daran nicht?
>
> Nicht die defekte Waage ist das Ma der Dinge, sondern die Definition
> der Feinunze.
>
> >> Was an der Geschichte falsch ist, ist da irgendwelche Windows-Programme
> >> behaupten, da 1073741824 ein Gigabyte sei.
> >
> > Ist leider traditionell so...
>
> Tradition ist keine Rechtfertigung etwas falsch zu machen. Im Gegenteil:
> Der kluge Mensch lernt aus Fehlern.
>
> >> (Aargh!) Da sich frher
> >> oder spter ein User findet, der darauf reinfllt, war abzusehen. (vgl.
> >> Murphy) Auch Du hast Dich anscheinend von Microsoft an der Nase
> >> herumfhren lassen.
> >
> > ...und hat absolut nichts mit Microsoft zu tun. Die Problematik ist
> > wesentlich aelter als Microsoft und trat schon bei den ersten
> > kommerziellen Rechnern auf (wobei man sich damals auch bei der
> > Groesse eines Bytes nicht einig war).
>
> Bestimmt. Da der Fehler bereits lter ist als Microsoft macht ihn nicht
> besser, sondern schlimmer. Microsoft htte erkennen mssen, da es
> frher falsch gemacht wurde, daraus lernen und es richtig machen sollen.
>
> Am Rande: Damals bei Kilo / Kibi ging es nur um 2,4%. Vielleicht haben
> die Softwarehersteller das eher wie Physiker betrachtet als wie
> Mathematiker, nach dem Motto "Mefehler, unwichtig". Heute bei Giga/Gibi
> geht es bereits um ca. 7,4%. Bei Tera / Tebi sind es dann schon ca. 9,95%.
>
> > Auch heute noch kommt man leicht in die Verlegenheit in 1024^x zu
> > rechnen, weil das kompatibel mit der ueblichen Block-Groesse von 1024
> > ist (obwohl diese bei den meisten Linux-Dateisystemen im Rahmen von
> > geeigneten Zweierpotenzen variabel ist).
>
> Im RAM sind Blcke von 1024 Bytes gebruchlich, auf Festplatten und
> Floppies 512, auf CDROM 2048 Bytes, ein Nibble ist ein halbes Byte, ...
> und all das ndert nichts daran, da kilo 1000 bedeutet.
>
> > Bei Bezug auf Speicher im RAM oder auf der Festplatte wird (ueber
> > Betriebssystem-Grenzen hinweg) traditionell in 1024^x gerechnet.
>
> Bei RAM stimmt es. Mein Notebook wurde mir mit 1GB RAM verkauft, enthlt
> aber wirklich 1024^3 Bytes. Nett von Lenovo, nicht wahr? :-)
>
> > Daten, die uebers Netz gejagt werden, hingegen misst man traditionell in
> > 1000^x. In beiden Faellen wird k, M, G, etc. verwendet mit je nach
> > Kontext unterschiedlicher Bedeutung.
>
> k unterschiedlich von M oder etwa k unterschiedlich von k? Sollte jemand
> mit "k" 1024 abkrzen, liegt er ganz einfach falsch.
>
> > Wenn Du Glueck hast, sagt Dein
> > Gegenueber (z.B. eine Informatik Professorin) vorweg (z.B. am Anfang
> > einer Vorlesungsreihe), wie sie die Einheiten verwendet. Ansonsten hilft
> > nur Kontext oder Nachfragen.
>
> FACK. Wenn Du Glck hast, sagt Dir der Festplattenverkufer, was ein GB
> ist. Ansonsten hilft fragen.
>
> > Die Verweise auf "Grundschule" und "von Microsoft an der Nase
> > herumfuehren lassen" waren ueberfluessig und/oder der grundlegende Ton
> > ueberdenkenswert.
>
> Zum Verweis auf "Grundschule": In welcher Schulklasse hattest Du denn
> Deinen ersten Kontakt mit metrischen (SI-) Prfixen? Ohne Dir Bses zu
> wollen: Ich kann nichts daran ndern, da es bei mir nun mal die
> Grundschule war.
>
> Da es MS war, wovon Du Dich hast an der Nase herumfhren lassen, war
> eine Vermutung meinerseits. Da es berhaupt zu einem Irrtum Deinerseits
> kam, stimmt, weil Du nicht einen einzigen Teil meiner
> Argumentationskette widerlegen konntest. Wenn du es weiter versuchst,
> werden wir Dir Deinen Irrtum mglicherweise aufzeigen knnen und die
> Ursache klren.
>
> Den Ton kann ich leider beim Tippen nicht zwischen den Zeilen einfgen.
> Was der eine nett schreibt, fat der andere als bse auf. Bitte
> beschrnke Deine Interpretation so, da falsche Vermutungen zum Ton
> unterbleiben. Ich denke am Stammtisch htten wir diese Diskussion in
> einer entspannten, angenehmen Atmosphre. Wie auch Du lebe ich derzeit
> nicht in der Nhe von OL.
>
> Viele Gre aus Deutschland
>
> Kevin
Received on Mon Nov 12 2007 - 08:20:22 CET
This archive was generated by hypermail 2.2.0 : Mon Nov 12 2007 - 08:28:06 CET