Re: localhost kontra hostname

Am Donnerstag, 29. September 2005 15:46 schrieb Wolfgang Nowak:
> Johoho!

Hu-huuh!

> > Ist das normal, wenn Debian an die IP Adresse 127.0.0.1 den Hostname
> > bindet?
> Nein. Das macht es auch nicht, da muss dir n Gürteltier über die
> Tastatur gerollt sein.

Also hättest du jetzt Katze gesagt ... ;)

> > Adresse im Netzwerk garnicht drin steht, aber der Hostname hinter
> > 127.0.0.1.
> Ungut. Mach lieber, falls keine Ethernet da ist, n dummy0 auf oder so.

Ethernet ist da, habs nu auch eingetragen und siehe da, mein Proggi läuft
gleich besser.

> > Meines Wissens nach dürfte der Name zum Loopback Device nur 'localhost'
> > sein.
> richtig.

Also ist mein Wissen nicht völlig für die Katz ... (huch!)

> > Hab ich da evtl. beim Einrichten Mist gemacht, oder macht Debian (Sarge)
> > das grundsätzlich so?
> Gürteltier...

Katze! :D

Aber da kommt mir ne Idee:
angenommen, Debian (oder wohl auch jedes Linux) findet bei der Installation
keine Netzwerkkarte, macht es nicht dann Sinn, den Namen an das Loopback
Device zu binden? Immerhin soll der Hostname (ping usw.) ja auch ohne
Netzwerkkarte verwendbar sein können...

Auf jeden Fall: Danke!

Gruß,
Christoph
Received on Thu, 29 Sep 2005 15:52:19 +0200