Roland Marcus Rutschmann wrote:
> danke für die ausführlichen Ausführungen.
>
> > Leider ist das nicht für alle Grafikkarten verfügbar, auf meinem
> > Laptop bekomme ich darüber z.B. keine ordentliche Auflösung, da muß
> > ich den Framebuffer nehmen. Für X11 kann ich jedoch glücklicherweise
> > einen normalen X-Server nehmen und muß nicht den Framebuffer
> > verwenden.
>
> Genau dahin geht meine Frage. Wenn ich einen normalen X-Server nehmen kann,
> dann ist der zu bevorzugen, oder.
Ich wuerde sagen ja. Allerdings habe ich gestern einen Verfechter des
Gegenteils gesehen... Dennoch denke ich, dass ein X-Server, dier die
speziellen Moeglichkeiten der Grafikkarte ausnutzen kann, schneller sein
sollte.
> Ich bin einfach erstaunt, daß z.B. für Matrox der Framebuffer immer weiter
> entwickelt und z.T. auch beschleunigt wird, obwohl ein guter XFree-Server
> vorhanden ist.
Ich denke, das hat zwei Gruende. Zum einen wird der Autor wahrscheinlich
auch ein Verfechter der "FB rules the world"-Theorie sein, zum anderen ist
es natuerlich immer gut, die Software zu verbessern und besser auf die
Hardware abzustimmen.
> Ich kann mir hoechstens vorstellen, daß das für alternative Grafiksysteme
> (Berlin?? oder so) was bringt.
Das auch, Berlin setzt auf GGI (soweit ich weiss) und damit auf den
Framebuffer.
Gruesse,
Joey
-- If you come from outside of Finland, you live in wrong country. -- motd of irc.funet.fi
This archive was generated by hypermail 2.1.3 : Thu Jan 24 2002 - 15:57:15 CET