Hauke Johannknecht (ash@ash.de)
Mon, 12 Apr 1999 08:51:24 +0200 (MEST)
On Mon, 12 Apr 1999, Michael Holzt wrote:
> Oder um es anders zu sagen: Wer sich in die Gefahr begibt (sprich, einen
> Channel, wo der von Dir verhasste {belegbar aus dem Mailinglisten-Archiv}
> SubMuffi nicht gebannt ist), möge sich nun wirklich nicht beschweren,
> wenn er sich verbrennt.
du hast anscheinend bisher noch keinen verstehensvorgang in
diesem zusammenhang gehabt. empfehlung: weiter versuchen.
> Oder noch anders: Wer Dinge fordert (wie z.B., das ein Kick/Ban eine
> Mehrheitsentscheidung sein soll), sollte diese Maßstäbe auch an sich
> selbst anlegen. Da spielt es keine Rolle, ob es unterschiedliche
> Channel waren. Oder kannst Du etwa für folgende konkrete Beispiele
> eine Legitimation von eben > 50% der Channelanwesenden zu jener Zeit
> vorweisen?
oh, es spielt dabei eine deutliche rolle das es unterschiedliche
channel waren. #linux.de wurde mit der festen vorgabe bestimmte
leute fernzuhalten gegruendet. frage die leute die damals dabei
waren. (ausser mir z.b. funzel, c0untzer0, su-shee)
16 #linuxger unknown 0 korn!*@*
... und wie man sieht geben uns sogar die leute die den "umzug" nicht
mitgemacht haben inzwischen teilweise recht ...
und die policies unterschiedlicher channel sollte man eh nicht
miteinander vermischen, da koennte ich sonst ein paar sehr nette
beispiele bringen (#unix, #eu-opers, #300fps) ...
ich kann mich nicht daran erinnern das #linuxger zwischendurch
mal aufgelost und neugegruendet worden waere ...
So What ?
Gruss,
Hauke
-- Hauke Johannknecht ash@voellig.incogni.to - ash@ccc.de -> Berlin / Germany <- - ash@berlin.netschlurf.de http://www.ash.de/ RIPE-HDL: EVIL ash@ash.de --> pgp-key via public-key-server and on request <--> use pgp ! <--
This archive was generated by hypermail 2.0b3 on Mon Apr 12 1999 - 08:51:42 CEST