Re: Ist aptitude wirklich so viel besser, dass man jedes Vorkommen von apt-get mit aptitude ersetzen muss? Teil 2

From: Carsten Hey <c.hey_at_web.de>
Date: Sat, 5 May 2007 17:26:46 +0200

Hallo,

On Thu, Jan 18, 2007 at 02:06:55AM +0100, Carsten Hey wrote:
> man lasse sich folgendes auf der Zunge zergehen:
>
> "So kann man z.B. nach "aptitude install gnome" wieder alle Gnome-Pakete
> loswerden. Wer aptitude benutzt, hat dort eine bereits ähnliche
> Funktion."
>
> Da hat es jemand zu gut mit unseren Usern gemeint und alles was sich
> nach apt-get angehoert hat durch aptitude ersetzt, bitte vorherige
> Revision dieses Abschnittes wieder einspielen, danke.

korrekt waere ein s/aptitude install gnome/apt-get install gnome/.
Aptitude in Kombination mit debforster ergibt ja bekanntlich wenig
Sinn, vorallem wenn man dann noch sagt, dass apt eine aehnliche
Funktion hat.

Und wenn Ihr die Datei schon geoeffnet habt ware folgendes evtl. auch
sinnvoll:

:%s,kernel-image,linux-image,g
:%s,Kernel-Image,Linux-Image,g
:%s,kernel-headers,linux-headers,g
:%s,Kernel-Headers,Linux-Headers,g

Gruss,
Carsten
Received on Sat May 05 2007 - 17:26:46 CEST

This archive was generated by hypermail 2.2.0 : Sat May 05 2007 - 17:27:19 CEST