#LinuxGER

Re: PLP vs. LPRnr

Arne Wichmann (aw@anhrefn.saar.de)
Thu, 9 Jul 1998 00:25:51 +0200

Message-ID: <19980709002551.54343@anhrefn.saar.de>
Date: Thu, 9 Jul 1998 00:25:51 +0200
From: Arne Wichmann <aw@anhrefn.saar.de>
To: Thorsten Flach <s_flach@ira.uka.de>
Subject: Re: PLP vs. LPRnr
In-Reply-To: <006001bdaa0d$e6928260$a20aa8c0@Nathan.stud.uni-karlsruhe.de>; from Thorsten Flach on Wed, Jul 08, 1998 at 03:15:30AM +0200

--MGYHOYXEY6WxJCY8
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

Also sprach Thorsten Flach (in <006001bdaa0d$e6928260$a20aa8c0@Nathan.stud.=
uni-karlsruhe.de>):
> ich will von einem Window Rechner =FCber Samba auf einen Laserdrucker dru=
cken,
> wobei die Seitenanzahl mitprotokolliert werden soll. Bei PLP protokolliert
> er aber immer nur eine Seite mit wenn man =FCber windows druckt.
> Gibt es was besseres (z.B. LPRng), oder mache ich etwas falsch?

Soweit ich das im Kopf habe ist LPRng einfach die neuere Version von PLP.
Allerdings gibt es bei mir kein M$, und ich habe mich auch nur recht
oberfl=E4chlich mit den Protokollfunktionen auseinandergesetzt.

cu

AW

--MGYHOYXEY6WxJCY8
Content-Type: application/pgp-signature

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 2.6.3ia

iQCVAwUBNaPx7sCaUV487z8dAQFU5wP9EIP6RoQvHRFmPw41nx8L0fB2WqJG4iqo
jVsWVWlHdxlefBC5OH9ziFj41t2QjJ7f7tg6DFTodeBxdKJMViZDP1rASTC6cYJY
5Na075nfGoDYBULMqSsLEmKA0HopXziSblOun8/QluHj5p1WYNgF5eitUTdtfzUz
78ab1XACpqU=
=rV6p
-----END PGP SIGNATURE-----

--MGYHOYXEY6WxJCY8--


This archive was generated by hypermail 1.02.